Anonimo按 GDPR 必须模糊视频里的人脸吗？模糊了就够了吗？
根据《通用数据保护条例》（GDPR），能辨认出某个人的视频属于个人数据，所以分享它需要法律依据，例如同意或正当利益。把所有没有依据的人的脸模糊掉，是照样能分享视频的常规做法：模糊后的脸一般不再是个人数据。但这不是全部，因为声音、姓名、制服和地点仍然可能暴露身份。
应用的界面目前提供英语和其他九种语言，尚未翻译成中文；本网站已有中文版。
什么时候模糊是实际可行的答案
- 把有路人出现的录像分享给客户、保险公司、政府机关或法院。
- 发布在公共场所拍摄的营销或活动素材。
- 收到数据主体访问请求后提供监控或行车记录仪录像，而画面中的其他人必须受到保护。
- 要提供给机构以外的培训材料或研究素材。
怎么做
- 把原始文件留在设备上或受控存储中。不要为了模糊就把它上传到云端剪辑器；那是一个新的处理步骤和一个新的处理者。
- 模糊或打码每一张没有依据的脸。在 Anonimo 中，人脸按人物分组：点选已同意的人，其他所有人在每一帧中都被遮住，全部在 iPhone 上完成。
- 用 Pro 以完整分辨率导出，让分享的文件可用，并且只分享模糊后的文件。
- 记下你做了什么、什么时候做的。你的处理活动记录中应提到这次模糊。
模糊做不到的事
- 它不会去掉声音。说话的人可以通过声音和所说的内容被认出来。
- 它不会去掉姓名、工牌、车牌、纹身或有辨识度的衣着。
- 它不会改变背景：一个小团队在自己的办公室里被拍下来，即使模糊了，同事也认得出。
- 对名人脸打轻微的高斯模糊效果很弱；马赛克或表情符号遮得更多。我们不声称任何遮盖是不可逆的。
如果你想在 iPhone 上自动完成这件事，Anonimo 会找出视频中的每一张脸，按人物分组，并模糊除你挑选之外的所有人。任何内容都不会离开手机。
取舍
- 在设备上模糊避免了增加一个处理者；云端模糊服务本身就是一个 GDPR 问题。
- 马赛克比柔和的模糊遮得更多；柔和的模糊在营销素材里更好看。
- 模糊所有人最简单；保留已同意者可见则需要记录谁同意了。
问题
打了码的脸在 GDPR 下还算个人数据吗？
单独来看通常不算，前提是无法再用合理手段识别出这个人。视频中的其他元素仍可能使其成为个人数据；各国页面有监管机构自己的指引。
GDPR 管我的度假视频吗？
纯粹为个人或家庭用途拍摄不在 GDPR 范围内。发布到公开互联网一般就在范围内了，这时你所在国家关于同意和肖像权的规定就有影响。
可以用云端工具按 GDPR 要求模糊人脸吗？
可以，但上传本身就是由另一家公司处理个人数据，需要合同和法律依据。在设备上模糊就避开了这个问题。